MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1938133140 · doi:10.1111/j.1365-2966.2006.10634.x

A deep Chandra survey of the Groth Strip - II. Optical identification of the X-ray sources

2006· article· en· W1938133140 sur OpenAlexaffabout
A. Georgakakis, K. Nandra, E. S. Laird, Stephen Gwyn, Charles C. Steidel, Vicki L. Sarajedini, P. Barmby, S. M. Faber, Alison L. Coil, Michael C. Cooper, Michael W. Davis, Jeffrey A. Newman

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsQSOSAstrophysicsRedshiftPhotometry (optics)GalaxyActive galactic nucleusQuasarPopulationAstronomyPhotometric redshiftStellar populationStar formationStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we discuss the optical and X-ray spectral properties of the sources detected in a single 200-ks Chandra pointing in the Groth-Westphal Strip region. A wealth of optical photometric and spectroscopic data are available in this field providing optical identifications and redshift determinations for the X-ray population. The optical photometry and spectroscopy used here are primarily from the Deep Extragalactic Evolutionary Probe 2 (DEEP2) survey with additional redshifts obtained from the literature. These are complemented with the deeper (r ≈ 26 mag) multiwaveband data (ugriz) from the Canada–France–Hawaii Telescope Legacy Survey to estimate photometric redshifts and to optically identify sources fainter than the DEEP2 magnitude limit (R_(AB)≈ 24.5 mag). We focus our study on the 2–10 keV selected sample comprising 97 sources to the limit ≈ 8 × 10^(−1)6 erg s^(−1) cm^(−2), this being the most complete in terms of optical identification rate (86 per cent) and redshift determination fraction (63 per cent; both spectroscopic and photometric). We first construct the redshift distribution of the sample which shows a peak at z≈ 1. This is in broad agreement with models where less luminous active galactic nuclei (AGNs) evolve out to z≈ 1 with powerful quasi-stellar objects (QSOs) peaking at higher redshift, z≈ 2. Evolution similar to that of broad-line QSOs applied to the entire AGN population (both types I and II) does not fit the data. We also explore the observedNH distribution of the sample and estimate a fraction of obscured AGN (N_H > 10^(22) cm^(−2)) of 48 ± 9 per cent. This is found to be consistent with both a luminosity-dependent intrinsic N_H distribution, where less luminous systems comprise a higher fraction of type II AGNs and models with a fixed ratio 2:1 between types I and II AGNs. We further compare our results with those obtained in deeper and shallower surveys. We argue that a luminosity-dependent parametrization of the intrinsic NH distribution is required to account for the fraction of obscured AGN observed in different samples over a wide range of fluxes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→