MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1938226400 · doi:10.3168/jds.2014-8871

Relationship of concentrations of cortisol in hair with health, biomarkers in blood, and reproductive status in dairy cows

2015· article· en· W1938226400 sur OpenAlexafffund
T.A. Burnett, A.M.L. Madureira, B.F. Silper, A.M. Tahmasbi, Audrey Nadalin, D. M. Veira, R.L.A. Cerri

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaCanadian Dairy CommissionDairy Farmers of Canada
Mots-clésSubclinical infectionEndometritisMedicinePhysiologyInternal medicineHaptoglobinEndocrinologyIce calvingConfidence intervalBiologyPregnancyLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hair cortisol has been used to measure chronic stress in dairy cows as it offers the advantage of being noninvasive, fast, and able to indicate levels of cortisol over long periods. The aim of this study was to determine the associations between hair cortisol with clinical disorders, reproductive status, and the development of subclinical endometritis in dairy cows. Furthermore, we aimed to determine the association between hair cortisol concentrations and blood markers associated with metabolic status and acute inflammation. In experiment 1, cows (n=64) were hair sampled every 3wk from the tail switch beginning at calving (d 0) until d 126 for cortisol analysis; blood samples were collected every 3wk from d 0 until 42 for β-hydroxybutyrate and glucose analysis. In experiment 2, cows (n=54) were chosen retrospectively by diagnosis of subclinical endometritis (END), subclinical endometritis and at least 1 clinical disease (END+CLIN), or as healthy (control) using a cytobrush and ultrasonography at 30±3d in milk. At the same time, animals were hair sampled for cortisol analysis and blood sampled for haptoglobin and ceruloplasmin analysis. Health records were recorded throughout both experimental periods. Animals with clinical disease presented higher cortisol concentrations than clinically healthy animals in experiment 1 [geometric mean (95% confidence interval); 8.8 (7.8, 9.9) vs. 10.7 (9.6, 12.0) pg/mg]; however, animals diagnosed with subclinical endometritis in experiment 2 did not differ in hair cortisol concentrations [11.7 (9.8, 14.0), 12.2 (9.3, 15.9), 10.5 (8.1, 13.6) pg/mg for control, END, and END+CLIN, respectively]. In experiment 1, an effect of sample day was noted, where d 21 had higher cortisol concentrations than d 42, 84, and 126, but not from d 0 for both parities. Within both experiments, a parity effect was present where multiparous animals consistently had higher cortisol concentrations than primiparous animals. Multiparous cows that became pregnant by 100d postpartum had lower concentrations of hair cortisol at d 42 and 84 in milk. Lastly, other biomarkers associated with metabolic status and acute inflammation, such as glucose, β-hydroxybutyrate, haptoglobin, and ceruloplasmin, were not strongly correlated with measurements of cortisol in hair. Overall, hair cortisol measurements appear to be associated with clinical disorders and have a direct association with pregnancy status; however, concentrations of hair cortisol may not be suited to differentiate situations of stress with lower magnitudes, such as the development of subclinical disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207