Comparative molecular characterization of aluminum hydroxy‐gels derived from chloride and sulphate salts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Aluminum (III) hydroxy‐gels find important applications in areas such as paint pigments, pharmaceuticals and water treatment or toxic metal sequestration. Since the method of preparation may affect their properties and performance, in this work we prepare aluminum hydroxy‐gels from either chloride or sulphate salts and subject them to comparative characterization. Results Aluminum (III) hydroxy‐gels were produced by partial quick neutralization of 2 mol L−1 AlCl3 or Al(SO4)1.5 salt solutions with 5 N NaOH at room temperature. The gels were found, following ageing and water washing, to consist of 60–70 wt% Al(OH)3, 5–18 wt% Cl or SO4 and ∼20 wt% water. Both gel materials upon drying were seen to be highly porous formed from aggregates of very fine particles nucleated during the fast neutralization process. The Al(SO4)1.5‐derived gel was found to differ significantly from the AlCl3‐derived gel both in terms of surface area (38 m2 g−1 vs. 18 m2 g−1) and chemical features. The aluminum chloride gel material is probably composed of chains of aluminum octahedra (Aln(OH)2.5Cl0.5n(H2O)3n) while the aluminum sulphate gel of SO4‐stabilized Keggin Al13 structure: AlO4Al12(OH)24(SO4)3.5(H2O)12. Conclusion The distinct molecular structure of the aluminum sulphate‐derived gel may provide an effective matrix for hazardous metal containment. © 2013 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».