THE EFFECT OF RESVERATROL AND ZINC ON INTRACELLULAR ZINC STATUS IN NHPrE CELLS
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the influence of resveratrol on cellular zinc status, normal human prostate epithelial (NHPrE) cells were treated in 6 levels of resveratrol (0, 0.5, 1, 2.5, 5 and 10 µM) and 4 levels of zinc [0, 4, 16 and 32 µM or zinc deficient (ZD), zinc normal (ZN), zinc adequate (ZA) and zinc supplemented (ZS), respectively]. Among each zinc treatment, a progressive reduction in cell growth or increase in cellular total zinc was observed with increases of resveratrol from 2.5, 5 and 10 µM or from 5 and 10 µM, respectively. In ZS cells, a much higher increase in cellular total zinc was observed as early as 1 µM resveratrol. A flow cytometry study revealed that the resveratrol (10 µM) induced G2/M arrest was responsible for the depressed cell growth. Data from an in vitro experiment using zinquin, as an indicator of intracellular free Zn(II) status, demonstrated complex formation between resveratrol and zinc ion. Zinquin ethyl ester fluorescence spectrofluorimetry and microscope imaging revealed that intracellular labile free zinc decreased in ZD and ZN NHPrE cells but increased in high zinc (ZA and ZS) cells. Furthermore, increases in cellular zinc status induced enhanced levels of reactive oxygen species (ROS) as well as senescence detected by morphological and histochemical changes in cells treated with 2.5 or 10 µM resveratrol, especially in ZA and ZS cells. Thus, increases in free labile zinc may induce ROS and senescence. Grant Funding Source UNIV. MARYLAND
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».