MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1939022138 · doi:10.1093/pch/6.2.69

Dehydration secondary to gastroenteritis

2001· article· en· W1939022138 sur OpenAlexaffabout
James R. Ketudat Cairns

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDehydrationMedicinePediatricsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 18-month-old child presented at a community hospital emergency room at 18:00 with a history of “vomiting and diarrhea all day”. No attempt was made to quantify or semiquantify the number of stools or vomiting episodes, and there is no record regarding the passage of urine. The child's weight was 9 kg and body temperature 37.7°C, but the pulse, blood pressure and respiratory rate were not recorded. The child was given 12.5 mg of Gravol (CarterHorner, Canada) intramuscularly and sent home on oral Gravol (2.5 cc every 4 h for two doses). At the inquest, the mother recalled that she was told only “to give clear fluids”. The physician involved stated that he “gave an order for fluids to be given over the next day”. He was unable to recall which fluids and had made no notation in this regard. The child returned to the emergency room 25 h after discharge. The triage nurse noted that his “lips were blue and eyes sunken”. His temperature was 38.4°C and, once again, no other vital signs were recorded. A physician assessed the child 30 min later and, confirming the nurses observation, ordered an immediate complete blood cell count and electrolytes to be drawn. While this was being attempted 50 min after presentation, the child arrested. Attempts at starting an intravenous infusion were unsuccessful, and an intraosseous line was not established until 10 min after the child arrested. An autopsy determined the cause of death to be dehydration secondary to gastroenteritis. The Pediatric Death Review Committee of Ontario made the following recommendations. A full set of vital signs is crucial in the assessment of a child who is potentially dehydrated. If vital signs have not been recorded by the nursing staff, the physician has a responsibility to ensure that vital signs are taken and recorded. Oral rehydration therapy (ORT) was probably the appropriate response during the child's first presentation at the hospital. Printed handouts for parents about oral rehydration are far more effective than verbal advice. Furthermore, it is easier to note that “ORT handout given” than it is to note the verbal advice that may have been provided. The child was clearly in shock during the second presentation, at which point immediate volume expansion with normal saline or Ringer lactate should have taken priority over laboratory investigations. Oxygen administration would have been valuable. These may appear to be simple, basic and unnecessary recommendations; however, Ontario's Pediatric Death Review Committee continues to review the deaths of children from dehydration in urban Canada in the 21st century. Paediatricians have an obligation to educate their family physician and emergency medicine colleagues in the ABC's of the management of gastroenteritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetViral gastroenteritis research and epidemiology→Travaux en français237 207→