MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1939108314 · doi:10.1073/pnas.1513565113

Slip-mediated dewetting of polymer microdroplets

2016· article· en· W1939108314 sur OpenAlexfundno aff
Joshua D. McGraw, Tak Shing Chan, Simon Maurer, Thomas Salez, Michael Benzaquen, Élie Raphaël, Martin Brinkmann, Karin Jacobs

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTotalAgence Nationale de la RechercheÉcole Supérieure de Physique et de Chimie Industrielles de la Ville de ParisDeutsche ForschungsgemeinschaftGovernment of CanadaAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésDewettingSlip (aerodynamics)MechanicsNanofluidicsMaterials scienceContact angleMicrofluidicsSurface energyBoundary value problemBoundary lineNanotechnologyPhysicsComposite materialThermodynamicsEngineeringThin filmEngineering drawing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classical hydrodynamic models predict that infinite work is required to move a three-phase contact line, defined here as the line where a liquid/vapor interface intersects a solid surface. Assuming a slip boundary condition, in which the liquid slides against the solid, such an unphysical prediction is avoided. In this article, we present the results of experiments in which a contact line moves and where slip is a dominating and controllable factor. Spherical cap-shaped polystyrene microdroplets, with nonequilibrium contact angle, are placed on solid self-assembled monolayer coatings from which they dewet. The relaxation is monitored using in situ atomic force microscopy. We find that slip has a strong influence on the droplet evolutions, both on the transient nonspherical shapes and contact line dynamics. The observations are in agreement with scaling analysis and boundary element numerical integration of the governing Stokes equations, including a Navier slip boundary condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207