Optimum and maximum temperatures of sockeye salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>) populations hatched at different temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Temperature tolerance and heart rates were compared among nine sockeye salmon (Oncorhynchus nerka (Walbaum in Artedi, 1792)) populations, whose eggs were incubated at 10, 14, and 16 °C before rearing all hatchlings at a common temperature. Critical thermal maximum (CTmax) significantly differed among populations and temperature treatments. Populations with shorter migration distance and a lower migration and spawning temperature tended to have higher CTmax at 90 days posthatch. However, the relationship was reversed when fish of similar size were compared at 135–214 days posthatch. CTmax at 90 days posthatch was also positively related to body mass, which differed appreciably among populations at this development stage. With growth, the population differences in CTmax diminished from 3.1 to 1 °C. Elevated incubation temperature also decreased CTmax. Arrhenius breakpoint temperature (ABT) for maximum heart rate differed among populations incubated at 14 °C. The Chilko Lake population, which rear at 1.2 km above sea level, had the highest heart rate across all temperatures when incubated at 14 °C, but the lowest ABT among populations. This study provides clear evidence for the local adaptation among sockeye salmon populations with respect to temperature tolerance and cardiac capacity, information that adds to the debate on whether intraspecific variance is adaptive, or a constraint, or both.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».