MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1939409633

Globalization and the erosion of the welfare state: effects on Chinese immigrant women.

2002· article· en· W1939409633 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Guida Man

Notice bibliographique

RevueCanadian women's studies · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationWelfare stateUnemploymentDisadvantagedPovertyEconomic growthWelfareImmigrationRestructuringPrivate sectorGovernment (linguistics)Public sectorPolitical scienceSociologyEconomicsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the 1980s the Canadian neoliberal state has been rapidly undergoing economic restructuring. The dominant discourse argues for the natural and inevitability of the mechanisms of globalization structural adjustment and privatization thus closing off challenges and debates for possible alternative strategies and action. The withdrawal of the state and the erosion of welfare programs (such as daycare elderly care womens shelters psychiatric hospitals etc.) changes concretely the everyday lives of Canadian citizens particularly for women and other disadvantaged groups. Previously state-subsidized programs such as childcare elderly care mental care and healthcare are either downsized or privatized. The work of caring is being pushed back into the home and downloaded onto women who are expected to be the primary caregivers due to their gender. The shutdown or downsizing of public institutions causes many women to lose their jobs since they are over-represented in the public sector. Those women who seek employment are being channelled into the private sector as part-time flexible labour with no benefits or job security. The hollowing out of the welfare state means that the state no longer provides a social safety net for its citizens. Unemployment is seen as an individual private problem rather than a public responsibility. (excerpt)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian women's studiesMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207