Effects of furosemide on allergic asthmatic responses in mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The syndrome of allergic asthma features reversible bronchoconstriction, airway inflammation and hyperresponsiveness as well as airway remodelling, including goblet cell hyperplasia. Managing severe asthma is still a clinical challenge. Numerous studies report that furosemide, an inhibitor of Na(+)-K(+)-Cl(-) cotransporter (NKCC) reduces airway hyperresponsiveness (AHR) in asthmatic patients. However, the mechanism by which furosemide exerts anti-asthmatic action remains unclear. OBJECTIVE: This study sought to investigate the cellular profile of NKCC1 expression in the lung and examine the effects of furosemide on several outcome measurements in a mouse model of allergic asthma. METHODS: Mice were sensitized and challenged with ovalbumin (OVA). Before challenge, the OVA-sensitized mice were treated with furosemide (4.0 mg/kg/day, via daily intraperitoneal injection for 5 days). Outcome measurements in naïve, OVA-exposure, furosemide-treated naïve and furosemide-treated OVA-exposed mice included the slope of the relationship between inhaled methacholine (MCh) concentration and respiratory system resistance (Slope·R(RS)), bronchoalveolar lavage (BAL) cell counts and immunohistochemical and immunoblotting assays of lung tissues. RESULTS: NKCC1 immunoreactivity was observed in airway epithelial cells (AECs) and alveolar type II (ATII) cells of the control mice. OVA exposure enhanced the expression of NKCC1 in AECs and ATII cells, and increased the infiltration of NKCC1-expressing T lymphocytes in the lung. NKCC1 immunoreactivity was not detected in the airway smooth muscle (ASM) cells. Furosemide treatment reduced the Slope·R(RS) in both naïve and OVA-exposed mice by about 50%. Furosemide treatment also increased T lymphocyte infiltration to the lung in OVA-exposed mice by approximately 53%, but had no effect on pulmonary goblet cell hyperplasia. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Furosemide decreases basal airway responsiveness, thereby reducing the extent of allergen-induced AHR. However, the same treatment also increases T lymphocytes infiltration in the course of allergic asthma. Further studies are necessary to address the usefulness of furosemide in the clinical treatment of asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».