MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1939591003 · doi:10.1111/j.1365-2966.2007.11929.x

Investigating the Andromeda stream - III. A young shell system in M31

2007· article· en· W1939591003 sur OpenAlexaff
Mark A. Fardal, Puragra Guhathakurta, Arif Babul, Alan W. McConnachie

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAndromeda GalaxyAstrophysicsSatellite galaxyAstronomyGalaxyHaloSpiral galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Published maps of red giant stars in the halo region of M31 exhibit a giant stellar stream to the south of this galaxy, as well as a giant ‘shelf’ to the northeast of M31's centre. Using these maps, we find that there is a fainter shelf of comparable size on the western side as well. By choosing appropriate structural and orbital parameters for an accreting dwarf satellite within the accurate M31 potential model of Geehan et al., we produce a very similar structure in an N-body simulation. In this scenario, the tidal stream produced at pericentre of the satellite's orbit matches the observed southern stream, while the forward continuation of this tidal stream makes up two orbital loops, broadened into fan-like structures by successive pericentric passages; these loops correspond to the north-eastern and western shelves. The tidal debris from the satellite also reproduces a previously observed ‘stream’ of counterrotating planetary nebulae and a related stream seen in red giant stars. The debris pattern in our simulation resembles the shell systems detected around many elliptical galaxies, though this is the first identification of a shell system in a spiral galaxy and the first in any galaxy close enough to allow measurements of stellar velocities and relative distances. We discuss the physics of these partial shells, highlighting the role played by spatial and velocity caustics in the observations. We show that kinematic surveys of the tidal debris will provide a sensitive measurement of M31's halo potential, while quantifying the surface density of debris in the shelves will let us reconstruct the original mass and time of disruption of the progenitor satellite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207