Modeling correction of severe urea cycle defects in the growing murine liver using a hybrid recombinant adeno‐associated virus/piggyBac transposase gene delivery system
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Liver-targeted gene therapy based on recombinant adeno-associated viral vectors (rAAV) shows promising therapeutic efficacy in animal models and adult-focused clinical trials. This promise, however, is not directly translatable to the growing liver, where high rates of hepatocellular proliferation are accompanied by loss of episomal rAAV genomes and subsequently a loss in therapeutic efficacy. We have developed a hybrid rAAV/piggyBac transposon vector system combining the highly efficient liver-targeting properties of rAAV with stable piggyBac-mediated transposition of the transgene into the hepatocyte genome. Transposition efficiency was first tested using an enhanced green fluorescent protein expression cassette following delivery to newborn wild-type mice, with a 20-fold increase in stably gene-modified hepatocytes observed 4 weeks posttreatment compared to traditional rAAV gene delivery. We next modeled the therapeutic potential of the system in the context of severe urea cycle defects. A single treatment in the perinatal period was sufficient to confer robust and stable phenotype correction in the ornithine transcarbamylase-deficient Spf(ash) mouse and the neonatal lethal argininosuccinate synthetase knockout mouse. Finally, transposon integration patterns were analyzed, revealing 127,386 unique integration sites which conformed to previously published piggyBac data. CONCLUSION: Using a hybrid rAAV/piggyBac transposon vector system, we achieved stable therapeutic protection in two urea cycle defect mouse models; a clinically conceivable early application of this technology in the management of severe urea cycle defects could be as a bridging therapy while awaiting liver transplantation; further improvement of the system will result from the development of highly human liver-tropic capsids, the use of alternative strategies to achieve transient transposase expression, and engineered refinements in the safety profile of piggyBac transposase-mediated integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».