The Asymptotic Existence of Resolvable Group Divisible Designs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A group divisible design (GDD) is a triple which satisfies the following properties: (1) is a partition of X into subsets called groups; (2) is a collection of subsets of X , called blocks, such that a group and a block contain at most one element in common; and (3) every pair of elements from distinct groups occurs in a constant number λ blocks. This parameter λ is usually called the index. A k ‐GDD of type is a GDD with block size k , index , and u groups of size g . A GDD is resolvable if the blocks can be partitioned into classes such that each point occurs in precisely one block of each class. We denote such a design as an RGDD. For fixed integers and , we show that the necessary conditions for the existence of a k ‐RGDD of type are sufficient for all . As a corollary of this result and the existence of large resolvable graph decompositions, we establish the asymptotic existence of resolvable graph GDDs, G ‐RGDDs, whenever the necessary conditions for the existence of ‐RGDs are met. We also show that, with a few easy modifications, the techniques extend to general index. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J. Combin. Designs 21: 112–126, 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle