MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1939777949 · doi:10.1088/0004-637x/765/2/87

CONCURRENT SUPERMASSIVE BLACK HOLE AND GALAXY GROWTH: LINKING ENVIRONMENT AND NUCLEAR ACTIVITY IN<i>z</i>= 2.23 Hα EMITTERS

2013· article· en· W1939777949 sur OpenAlexaff
Bret Lehmer, Adrian B. Lucy, D. M. Alexander, P. N. Best, J. E. Geach, C. M. Harrison, A. E. Hornschemeier, Yuichi Matsuda, James Mullaney, Ian Smail, David Sobral, A. M. Swinbank

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilLeverhulme Trust
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSupermassive black holeActive galactic nucleusQSOSGalaxyStar formationAccretion (finance)AstronomyQuasar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present results from a ≈100 ks Chandra observation of the 2QZ Cluster 1004+00 structure at z = 2.23 (hereafter 2QZ Clus). 2QZ Clus was originally identified as an overdensity of four optically-selected QSOs at z = 2.23 within a 15 × 15 arcmin 2 region. Narrow-band imaging in the near-IR (within the K band) revealed that the structure contains an additional overdensity of 22 z = 2.23 Hα-emitting galaxies (HAEs), resulting in 23 unique z = 2.23 HAEs/QSOs (22 within the Chandra field of view). Our Chandra observations reveal that three HAEs in addition to the four QSOs harbor powerfully accreting supermassive black holes (SMBHs), with 2–10 keV luminosities of ≈(8–60) × 10 43 erg s −1 and X-ray spectral slopes consistent with unobscured active galactic nucleus (AGN). Using a large comparison sample of 210 z = 2.23 HAEs in the Chandra -COSMOS field (C-COSMOS), we find suggestive evidence that the AGN fraction increases with local HAE galaxy density. The 2QZ Clus HAEs reside in a moderately overdense environment (a factor of ≈2 times over the field), and after excluding optically-selected QSOs, we find that the AGN fraction is a factor of ≈3.5 +3.8 −2.2 times higher than C-COSMOS HAEs in similar environments. Using stacking analyses of the Chandra data and Herschel SPIRE observations at 250 μm, we respectively estimate mean SMBH accretion rates ( ) and star formation rates (SFRs) for the 2QZ Clus and C-COSMOS samples. We find that the mean 2QZ Clus HAE stacked X-ray luminosity is QSO-like ( L 2-10 keV ≈ [6–10] × 10 43 erg s −1 ), and the implied /SFR ≈ (1.6–3.2) × 10 −3 is broadly consistent with the local M BH / M ⋆ relation and z ≈ 2 X-ray selected AGN. In contrast, the C-COSMOS HAEs are on average an order of magnitude less X-ray luminous and have /SFR ≈ (0.2–0.4) × 10 −3 , somewhat lower than the local M BH / M ⋆ relation, but comparable to that found for z ≈ 1–2 star-forming galaxies with similar mean X-ray luminosities. We estimate that a periodic QSO phase with duty cycle ≈2%–8% would be sufficient to bring star-forming galaxies onto the local M BH / M ⋆ relation. This duty cycle is broadly consistent with the observed C-COSMOS HAE AGN fraction (≈0.4%–2.3%) for powerful AGN with L X ≳ 10 44 erg s −1 . Future observations of 2QZ Clus will be needed to identify key factors responsible for driving the mutual growth of the SMBHs and galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→