Update on the British Columbia Thoracic Society’s Annual Case Challenge
Notice bibliographique
Résumé
1Ridge Meadows Hospital, Maple Ridge; 2Burnaby Hospital, Burnaby, British Columbia Correspondence: Dr Francis Ervin, e-mail flervin@telus.net; or Dr Ross Chang, e-mail rchang@telus.net For the past 14 years, the British Columbia (BC) Thoracic Society and BC Society of Allergy and Immunology have held an Annual Case Challenge and Continuing Medical Education program in partnership with GlaxoSmithKline Canada. This established program attracts an attendance comprising the majority of respirologists and allergists from across the province. The annual program kicks off with an interhospital case challenge, whereby interesting and challenging cases are presented and discussed in a friendly yet competitive fashion. The winning team has their team name engraved on the “BCTS/BSCAI/GSK Case Challenge Cup” (BC Thoracic Society/British Columbia Society of Allergy and Immunology/GlaxoSmithKline Canada) – our 2003 winners were the Vancouver Island/Okanagan team, and in 2004, the Vancouver General Hospital team won this prestigious cup (see pictures). The Saturday Continuing Medical Education program provides an excellent, MAINCERT accredited educational opportunity with a mixture of lecture and workshop sessions. In 2003, we were honoured to have Professor Peter Barnes, from the United Kingdom, as our keynote speaker, as well as several distinguished local faculty, including Dr Kevin Elwood, Dr Mark FitzGerald, Dr Robert Schellenberg and Dr Linda Vickars. This past year, Dr Denis O’Donnell from Queen’s University in Kingston, Ontario was our keynote speaker, and other distinguished faculty included Dr Tony Bai, Dr Stephen Field, Dr Richard Finlay and Dr Murray Morrison. This is a stellar educational program, and each year we strive to find new ways to continue to improve and build on the year before. We have included a few of the interesting cases from the past two years...and challenge you to develop your own case challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».