Topology and Sizes of H II Regions during Cosmic Reionization
Notice bibliographique
Résumé
We use the results of large-scale simulations of reionization to explore methods for characterizing the topology and sizes of HII regions during reionization. We use four independent methods for characterizing the sizes of ionized regions. Three of them give us a full size distribution: the friends-of-friends (FOF) method, the spherical average method (SPA) and the power spectrum (PS) of the ionized fraction. These latter three methods are complementary: While the FOF method captures the size distribution of the small scale H~II regions, which contribute only a small amount to the total ionization fraction, the spherical average method provides a smoothed measure for the average size of the H~II regions constituting the main contribution to the ionized fraction, and the power spectrum does the same while retaining more details on the size distribution. Our fourth method for characterizing the sizes of the H II regions is the average size which results if we divide the total volume of the H II regions by their total surface area, (i.e. 3V/A), computed in terms of the ratio of the corresponding Minkowski functionals of the ionized fraction field. To characterize the topology of the ionized regions, we calculate the evolution of the Euler Characteristic. We find that the evolution of the topology during the first half of reionization is consistent with inside-out reionization of a Gaussian density field. We use these techniques to investigate the dependence of size and topology on some basic source properties, such as the halo mass-to-light ratio, susceptibility of haloes to negative feedback from reionization, and the minimum halo mass for sources to form. We find that suppression of ionizing sources within ionized regions slows the growth of H~II regions, and also changes their size distribution. Additionally, the topology of simulations including suppression is more complex. (abridged)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».