MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1939838933 · doi:10.1007/s00005-015-0363-9

Impact of Whole Body Cryotherapy at −110 °C on Subjects with Arterial Hypertension

2015· article· en· W1939838933 sur OpenAlexaff
Martin Missmann, M. Himsl, Erich Mur, Hanno Ulmer, Peter Marschang

Notice bibliographique

RevueArchivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermal Regulation in Medicine
Établissements canadiensWorkers Compensation Board of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureCryotherapyDiastoleInternal medicineCardiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole body cryotherapy (WBC) in a cryo-chamber as a medical treatment was first established in Japan in the 1980s, later in Central Europe, and is now becoming more popular also in the United States. The exposure to extreme, non-physiological environmental conditions in a cryo-chamber at -110 °C may exceed the normal adaption capacity. The aim of this study was to investigate the effects of WBC on blood pressure (BP) readings in adult subjects with rheumatic disorders and normal or moderately elevated BP. A sample of 23 subjects (8 female, 15 male) which were recruited according to their pathology between the age of 35 and 69 years undergoing 21 WBC applications was divided into three groups: a group of subjects with anti-hypertensive therapy, a group of subjects with mild arterial hypertension without medical treatment, and a normotensive control-group. A total of 483 BP readings were taken immediately before and after each WBC application. The systolic and diastolic BP were recorded, and the mean arterial pressure, and the amplitude of BP were calculated. A statistically significant rise of BP after WBC was found in the whole sample and in the normotensive group. Over the course of time, no significant change of BP behavior was observed, except for normotensive subjects, who showed a wider range in their systolic BP values. Generally accepted exclusion criteria were applied, and in our sample group WBC was safe with respect to unwanted BP alterations for adult subjects under 70 years-regardless of a pre-existing untreated mild or pharmacologically treated arterial hypertension. Greater changes of BP values might infrequently occur, so an individual monitoring of subjects is necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivum Immunologiae et Therapiae ExperimentalisMême sujetThermal Regulation in MedicineTravaux en français237 207