Identity, Refugeeness, Belonging: Experiences of Sexual Minority Refugees in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cet article explore les résultats d'un projet de recherche communautaire qualitatif sur les expériences intersectionnelles des réfugiés minorités sexuelles vivant à Montréal et Toronto. Menée entre 2007 à 2010, cette étude a examiné les expériences des réfugiés minorités sexuelles, incluent leur immigration au Canada ainsi que leur processus de détermination du statut de réfugié. Nous étudions la façon dont les mesures politiques sur les réfugiés, les institutions sociales et les discours dominants contribuent à la construction sociopolitique des réfugiés minorités sexuelles. Nous concluons par une réflexion critique à propos des stratégies pour accroître la protection des réfugiés minorités sexuelles. This article explores the results of a qualitative community‐based research project on the intersectional experiences of sexual minority refugees living in Canada. Undertaken between 2008 and 2010, this study examines sexual minority refugees' multifaceted experiences of migration, the refugee determination process, and settlement. Through an analysis of the inter‐related themes of identity, refugeeness, and belonging, we hope to further investigate the ways in which Canadian refugee policies, social institutions, and dominant discourses contribute to the sociopolitical construction of sexual minority refugees. We conclude with an exploration of strategies for increasing protection of sexual minority refugees in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».