Notice bibliographique
Résumé
This research paper intended to identify causal relationship between elections and governments' fiscal policy. The first hypothesis of this paper was deduced from review of debates on relevance of Political Business Cycle (PBC) model which shed light on causal effect of elections on economy. From this review, I discovered such necessary conditions as the fixed timing of incumbent governments' majority status in legislature and manageable economic condition, and then formulated first hypothesis on basis of these three conditions. This paper derived second groups of hypotheses from relaxation of an assumption of PBC model with regard to extent of electoral influence on governments' policy incentive to manipulate fiscal policy. The relaxation of assumption drove me to focus on such new variables as and the proximity to election dates which constituted independent variables of second and third hypothesis, respectively. This paper constructed basic three statistical models to test three hypothesis and then conducted autoregressive integrated moving average (ARIMA) time-series regression analysis. The ARIMA regression analysis of first statistical model revealed that Korean governments have pursued expansionary fiscal policy one quarter before elections, while Taiwan governments have done so three quarters before elections. The analysis of second and third model disclosed that Korean and Taiwan governments' fiscal manipulation varied with extent of electoral influence. However, way that they were affected by extent of electoral influence was different. While probability and extent of Korean governments' fiscal manipulation changed according to types of regime, Taiwan governments' pre-electoral fiscal policy were not subjected to variable of regime types but rather to that of proximity to election dates. The research paper run F tests to identify which one has more explanatory power between two groups of regression models. The F tests told us that second groups of regression models underpinning hypotheses derived from relaxation of assumption on electoral influence were better than first model which was based on assumption that effect of elections on governments' economic policy would be same in every election.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».