Expression and migratory analysis of 5 human uveal melanoma cell lines for CXCL12, CXCL8, CXCL1, and HGF.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to characterize the presence and roles of CXCL12, CXCL8, CXCL1, and HGF in five human uveal melanoma cell lines, using different methods, in order to ascertain their significance in this disease. METHODS: Five human uveal melanoma cell lines (92.1, SP6.5, MKT-BR, OCM-1, and UW-1) of known proliferative, invasive, and metastatic potential were used in this experiment. A migration assay was used in order to assess the responsiveness of each cell line towards the four chosen chemotactic factors. Immunohistochemistry was then performed for all five cell lines (cytospins) using antibodies directed toward CXCL1, CXCL8 and their receptors CXCR2 and CXCR1 respectively. Quantitative real-time PCR was then performed on all five cell lines in order to establish the presence of these four chemotactic factors. RESULTS: All five human uveal melanoma cell lines migrated towards the four chosen chemotactic factors at a level greater than that of the negative control. Chemokines CXCL1 and CXCL8 resulted in the greatest number of migrating cells in all five of our cell lines. Immunohistochemistry confirmed the expression of CXCL1, CXCL8, and their receptors CXCR2 and CXCR1 in all five of the cell lines. Quantitative real-time PCR results established expression of CXCL8, CXCL1, and HGF in all 5 cell lines tested. CXCL1 and CXCL8 are highly expressed in SP6.5 and UW-1. None of the five cell lines expressed any detectable levels of CXCL12. CONCLUSION: The migratory ability of the 5 human uveal melanoma cell lines was positively influenced by the four chemotactic factors tested, namely CXCL12, CXCL8, CXCL1, and HGF. Self-expression of chemotactic factors CXCL8, CXCL1, and HGF may indicate an autocrine system, which perhaps contributes to the cells' metastatic ability in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».