MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1940631202 · doi:10.1242/jcs.115.9.1825

CEP110 and ninein are located in a specific domain of the centrosome associated with centrosome maturation

2002· article· en· W1940631202 sur OpenAlexaff
Young Y. Ou, Gary J. Mack, Meifeng Zhang, J. B. Rattner

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentrosomeBiologyCell biologyDomain (mathematical analysis)Centrosome cycleGeneticsGeneCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mammalian centrosome consists of a pair of centrioles surrounded by pericentriolar material (PCM). The architecture and composition of the centrosome, especially the PCM, changes during the cell cycle. Recently, a subset of PCM proteins have been shown to be arranged in a tubular conformation with an open and a closed end within the centrosome. The presence of such a specific configuration can be used as a landmark for mapping proteins in both a spatial and a temporal fashion. Such mapping studies can provide information about centrosome organization, protein dynamics, protein-protein interactions as well as protein function. In this study, the centrosomal proteins CEP110 and ninein were mapped in relationship to the tubular configuration. Both proteins were found to exhibit a similar distribution pattern. In the mother centrosome, they were found at both ends of the centrosome tube, including the site of centrosome duplication. However, in the daughter centrosome they were present only at the closed end. At the closed end of the mother and daughter centrosome tube, both CEP110 and ninein co-localized with the centriolar protein CEP250/c-Nap1, which confirms ninein's centriole association and places CEP110 in association with this structure. Importantly, the appearance of CEP110 and ninein at the open end of the daughter centrosome occurred during the telophase-G1 transition of the next cell cycle, concomitant with the maturation of the daughter centrosome into a mother centrosome. Microinjection of antibodies against either CEP110 or ninein into metaphase HeLa cells disrupted the reformation of the tubular conformation of proteins within the centrosome following cell division and consequently led to dispersal of centrosomal material throughout the cytosol. Further, microinjection of antibodies to either CEP110 or ninein into metaphase PtK2 cells not only disrupted the tubular configuration within the centrosome but also affected the centrosome's ability to function as a microtubule organizing center (MTOC). This MTOC function was also disrupted when the antibodies were injected into postmitotic cells. Taken together, our results indicate that: (1) a population of CEP110 and ninein is located in a specific domain within the centrosome, which corresponds to the open end of the centrosome tube and is the site of protein addition associated with maturation of a daughter centrosome into a mother centrosome; and (2) the addition of CEP110 and ninein are essential for the reformation of specific aspects of the interphase centrosome architecture following mitosis as well as being required for the centrosome to function as a MTOC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207