MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1940633324 · doi:10.1103/physrevb.81.245123

Band gaps and electronic structure of alkaline-earth and post-transition-metal oxides

2010· article· en· W1940633324 sur OpenAlexaff
John A. McLeod, Regan G. Wilks, N. A. Skorikov, L. D. Finkelstein, M. Abu-Samak, E.Z. Kurmaev, A. Moewes

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlkaline earth metalElectronic structureTransition metalDensity functional theoryAbsorption spectroscopyMetalSpectral lineMaterials scienceBand gapOxygenSpectroscopyElectronic band structureInorganic chemistryAnalytical Chemistry (journal)ChemistryCondensed matter physicsMetallurgyPhysicsComputational chemistryEnvironmental chemistryOptoelectronicsOpticsCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electronic structure in alkaline-earth $Ae\text{O}$ $(Ae=\text{Be},\text{ }\text{Mg},\text{ }\text{Ca},\text{ }\text{Sr},\text{ }\text{Ba})$ and post-transition-metal oxides $Me\text{O}$ $(Me=\text{Zn},\text{ }\text{Cd},\text{ }\text{Hg})$ is probed with oxygen $K$-edge x-ray absorption and emission spectroscopy. The experimental data are compared with density-functional theory electronic-structure calculations. We use our experimental spectra of the oxygen $K$ edge to estimate the band gaps of these materials and compare our results to the range of values available in the literature. From the calculated partial density of states we conclude that the position of main $\text{O}\text{ }K$-edge x-ray emission feature in BeO, SrO, and BaO is defined by the position of the $np$ states of the cation while in the other oxides studied here the main $\text{O}\text{ }K$-edge x-ray emission feature is defined by the position of the $(n\ensuremath{-}1)d$ (for CaO) or $nd$ states of the cation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207