Analysis of Hemingway’s Work in the Light of Binary Oppositions: a Case Study of A Clean, Well-lighted Place
Notice bibliographique
Résumé
Since the development of deco structuralism, it seems that structuralism has narrowed its scope in literary criticism. Because of this, the binary oppositions of Hemingway’s short story A Clean, Well-lighted Place are studied as a case to illustrate the applicability of the methods of structuralism, and the theme of the short story is fully presented. Key Words: structuralism, binary opposition, Hemingway Resume Depuis le developpement du destructuralisme, il semble que le camp du structuralisme reduit. A cet effet, l’auteur, prenant Une place propre et claire d’Hemingway pour le cas, s’efforce d’analyser les elements opposants de cet ouvrage et devoiler son theme, tout cela permet de prouver la faisibilite de cette methode dans l’analyse de certains textes. Mots cles: le structuralisme, l’opposition binaire, Hemingway 摘 要 解構主義興起以來，結構主義的陣營似乎在逐漸縮小。為此，筆者以海明威的《一個乾淨、明亮的地方》為個案，試圖以結構主義的方法來分析該作品的對立因素，揭示了文本的主題，並以此證明了此種方法對分析有些文本的可行性。 關鍵詞：結構主義；二元對立；海明威
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,026 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».