MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1940741149 · doi:10.1002/hed.24057

Pentoxifylline‐tocopherol‐clodronate combination: A novel treatment for osteoradionecrosis of the temporal bone

2015· article· en· W1940741149 sur OpenAlexaff
Jordan T. Glicksman, Sammy Khalili, Kevin Fung, Lorne S. Parnes, Sumit Agrawal

Notice bibliographique

RevueHead & Neck · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOral health in cancer treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoradionecrosisPentoxifyllineMedicineRadiation therapyTemporal boneComplicationSurgeryHead and neckRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Osteoradionecrosis (ORN) of the temporal bone is a complication of radiation therapy that is extremely challenging to manage. METHODS: We report the case of a patient treated at our institution and present a review of the literature. RESULTS: A 52-year-old woman presented with ORN of the temporal bone 20 years after radiation therapy for an ipsilateral parotid tumor. She failed conservative management, including serial debridements, oral and topical antibiotics/antifungals, and aural lavage. As an alternative to hyperbaric oxygen (HBO) and/or temporal bone resection, treatment with pentoxifylline-tocopherol-clodronate combination (PENTOCLO) was pursued and her condition improved dramatically. CONCLUSION: This is the first document use of PENTOCLO to treat ORN of the temporal bone. PENTOCLO may represent an effective nonsurgical management option for ORN of the temporal bone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHead & NeckMême sujetOral health in cancer treatmentTravaux en français237 207