Functional and radiographic outcome after tumor limb salvage surgery using STANMORE megaprostheses.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report the clinical and radiological outcome of limb salvage surgery with the STANMORE megaprostheses. METHODS: We retrospectively studied 33 patients with musculoskeletal tumor limb salvage surgery using STANMORE megaprostheses. Clinical evaluation was done using the Enneking and the Toronto Extremity Salvage Score (TESS). Radiographic evaluation was done using the International Society of Limb Salvage (ISOLS) score. RESULTS: At a mean follow-up of 18 months, 21 patients were alive with no evidence of disease and two patients were alive with metastatic disease; 9 patients died of metastatic disease and one patient of causes unrelated to the primary tumor. Local recurrence was not observed in any of the patients. The mean Enneking and TESS scores were 76 and 88.4%, respectively. The ISOLS score was excellent or good in 30 cases for bone remodelling, 30 cases for the interface, in 30 cases for anchorage, in 32 cases for the implant body, and in 33 cases for the articulation. Extracortical bone bridging greater than 25% was observed in 8 prostheses. Mechanical survival of the megaprostheses was 97% (32 megaprostheses). Complications included seroma and hematoma formation (12%), skin necrosis and dehiscence at the knee wound (9%), aseptic loosening and infection (6%), quadriceps tendon rupture and peroneal nerve palsy (3%). CONCLUSION: The local recurrence-free survival in this series supports limb salvage surgery. The 97% survival rate of the megaprostheses suggests that the STANMORE modular megaprostheses are valuable for reconstruction of bone defects after tumor resection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».