Establishment and Survival of Endophyte-infected and Uninfected Tall Fescue and Perennial Ryegrass Overseeded into Existing Kentucky Bluegrass Lawns in Northeastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Overseeding of tall fescue and perennial ryegrass into pre-existing stands of kentucky bluegrass is viewed as a strategy to enhance the quality and durability of turfgrass lawns. In a 3-year study, the authors investigated the winter survival and establishment of tall fescue (‘Bonsai 2000’), with or without Neotyphodium coenophialum , and perennial ryegrass (‘Palmer III’), with or without N. lolii , in the province of Quebec, Canada (≈lat., 54ºN), a region characterized by rigorous winter conditions. Grass species were overseeded in June 2003 at two different rates (90 and 180 kg·ha −1 ), in experimental plots from two bioclimatological conditions: Quebec City and Boucherville. Turfgrass establishment and endophyte infection were evaluated during the following two spring and fall periods. Both tall fescue and perennial ryegrass had the capacity to establish and survive winter conditions, but performed best when snow cover was thick and present throughout the winter. The proportion of overseeded plants in the turfgrass stand rarely reached 30% over the years. Although the proportion of tall fescue and perennial ryegrass plants was much reduced in the spring, some tillers survived and were able, later in the season, to compete with kentucky bluegrass as tall fescue and perennial ryegrass populations returned to initial establishment populations each summer in mixed stands. Overwinter endophyte survival was species specific, with N. lolii being able to survive the cold winter but not N. coenophialum, which had a low percent of infection. For the perennial ryegrass– N. lolii association, competition with kentucky bluegrass is a primary factor limiting the increase over time in the proportion of endophyte-infected plants in a turfgrass mixture. Seeding rates did not influence the establishment of either grass species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».