Progranulin protects against the tissue damage of acute ischaemic stroke: Figure 1
Notice bibliographique
Résumé
This scientific commentary refers to ‘Multiple therapeutic effects of progranulin on experimental acute ischaemic stroke’, by Kanazawa et al. (doi:10.1093/brain/awv079). Stroke is one of the commonest causes of death, and survivors often suffer debilitating impairments of speech, memory, movement, swallowing and other neurological functions. About 80% of strokes are ischaemic, due to thrombosis or embolism. The resultant loss of oxygen to the affected tissue depletes cells of energy and initiates a series of biological events that include the release of toxic levels of glutamate, the production of free radicals, inflammation, and blood vessel disruption. The infarct, or the region of cell death at the ischaemic core, is surrounded by an area of damaged but still living brain tissue known as the penumbra. The injured but living cells of the penumbra can be restored to functionality if the infarct is prevented from expanding into this region by, for example, restoring blood flow through early administration of the thrombolytic protein tissue plasminogen activator (tPA). Very few other drugs have proven beneficial in limiting stroke-related damage in the human brain (Donnan et al. , 2008). The penumbra has been described as a transition zone where processes of cell death and injury radiate outwards from the infarct to confront counteracting mechanisms of repair that are mobilized by the brain to protect the damaged tissue (Lo, 2008). In this issue of Brain , Kanazawa and colleagues provide important insights into how a secreted protein, progranulin, protects the brain from further damage after an ischaemic stroke and suggest that progranulin could be a valuable new weapon in the development of treatments that will protect the brain from stroke-related injury (Kanazawa et al. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».