MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1941019985

Quantitative Determination of Ochratoxin a in Must

2015· article· en· W1941019985 sur OpenAlexaboutno aff
Valon Durguti, Aneliya Georgieva, Angel Angelov, Zyri Bajrami

Notice bibliographique

RevueAgriculture & Food · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOchratoxin AMycotoxinWineOchratoxinWinemakingOchratoxinsPenicilliumFood scienceChemistryHuman healthAspergillusBiotechnologyBiologyBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For quantitative analysis of ochratoxin A in must we have used the analytical method known as HPLC-FD and previously used the immunoaffinity clean-up procedure for extraction of ochratoxin A by high immunoaffinity columns. We have determined the quantity of OTA in 30 must samples. Samples that are analyzed have been taken in the vineyards of Kosovo, concretely in southern part of Kosovo, in Rahoveci and Suhareka region. The results of all analyzed samples have been below the limit allowed by EU for ochratoxin A i.e. 2 ng/ml and as such in the future do not pose a risk to human health. The must grape represents the grape juice from which by means of certain technological processes, in particular alcoholic fermentation process created wine booze. A quantitative determination of ochratoxin A in must is very important to have in early stage of the technological process of winemaking an overview regarding the presence or not of substances dangerous to human health as is in this case the mycotoxin known as ochratoxin A. Ochratoxin A, N-[(3R)-(5-chloro-8-hydroxy-3-methyl-1-oxo-7-isochromanyl) carbonyl]-L-phenylalanine, is a mycotoxin produced by certain species of Aspergillus and Penicillium filamentous fungi. The OTA levels in must and wine depend on different factors such as the climate, the date of harvesting and different wine-making procedures. The Penicillium species that is associated with ochratoxin A production, Penicillium verrucosum, is a common storage spices and is the source of ochratoxin A in crops in the cool temperate regions such as Canada, eastern and north western Europe and parts of South America. It grows only at temperatures below 30°C and at a lower water activity. Penicillium species may produce ochratoxin at temperatures as low as 5°C (Risk Assessment Studies, http://www.cfs.gov.hk/). Aspergillus species appears to be limited to conditions of high humidity and temperature growing in the tropical and subtropical climates and is the source of contamination for coffee and cocoa beans, spices, dried vine fruit, grape juice and wine. Aspergillus ochraceus is the best known species of ochratoxin – producing Aspergillus. It grows at moderate temperatures and at a high water activity and is a significant source of ochratoxin A in cereals. It infects coffee beans usually during sun-drying causing contamination in green coffee (Risk Assessment Studies, http://www.cfs.gov.hk/). Aspergillus carbonarius is highly resistant to sunlight and survives sun-drying because of its black spores and therefore grows at high temperatures. It is associated with maturing fruits and is the source of ochratoxin A in grapes, dried vine fruits, and wine and is also another source of ochratoxin A in coffee (Risk Assessment Studies, http://www.cfs.gov.hk/) Aspergillus niger is another minor source of ochratoxin A production in infected coffee beans and dried vine fruits. The mycotoxin has been detected in various food stuffs such as dried fruits, coffee, maize, sorghum, wheat, pulses and wine (Marquardt et al, 1992; Steyn et al, 1999). Therefore, using musts with low OTA levels will be possible to produce wines with toxin levels below the limits set by the European Commission (EC) 2 μg/kg (Ponsone et al.2010).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgriculture & Food→Même sujetMycotoxins in Agriculture and Food→Travaux en français237 207→