MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1941134882 · doi:10.1139/cgj-2014-0081

Debris-flow velocities and superelevation in a curved laboratory channel

2014· article· en· W1941134882 sur OpenAlexvenueno aff
Christian Scheidl, Brian W. McArdell, Dieter Rickenmann

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustrian Science Fund
Mots-clésFroude numberFlumeGeologyGeotechnical engineeringSedimentRADIUSChannel (broadcasting)Debris flowVortexFlow (mathematics)DebrisOpen-channel flowGeometryMechanicsGeomorphologyEngineeringPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vortex equation is often used to estimate the front velocity of debris flows using the lateral slope of the flow surface through a channel bend of a given radius. Here we report on laboratory experiments evaluating the application of the vortex equation to channelized debris flows. Systematic laboratory experiments were conducted in a 8 m long laboratory flume with a roughened bed, semi-circular cross section (top width 17 cm), and two different bend radii (1.0 and 1.5 m) with a common bend angle of 60°, and two channel inclinations (15° and 20°). Four sediment mixtures were used with systematic variations in the amount of fine sediment. In the experiments, 12 kg of water-saturated debris were released in a dam-break fashion, and multiple experiments were conducted to verify the repeatability for a given sediment mixture. Data are available for 69 experimental releases at a channel inclination of 20° and 16 releases at an inclination of 15°. Flow velocity was determined with high-speed video, and flow depth and the lateral inclination of the flow surface (superelevation) were measured using laser sensors. In general, the results from an individual sediment mixture are repeatable. We found that the channel slope as well as centerline radius have a significant influence on the correction factor k used in the vortex equation. Relatively coarse-grained sediment mixtures have larger superelevation angles than finer-grained mixtures. We found a statistically significant relation between the correction factor and Froude number. Correction factors of 1 < k < 5 were found for supercritical flow conditions. However, for subcritical flow conditions the correction factor shows a larger value as a function of the Froude number, which leads to an adaption of the forced vortex formula considering active and passive earth pressures. Finally, based on our experimental results, we present a forced vortex equation for debris-flow velocity estimation without a correction factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207