MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1941285493 · doi:10.1093/mnras/stv1831

Dynamical analysis of galaxy cluster merger Abell 2146

2015· article· en· W1941285493 sur OpenAlexaff
Jacob Aaron White, R. E. A. Canning, Lindsay King, Brandyn E. Lee, H. R. Russell, Stefi A. Baum, Douglas Clowe, Jeff Coleman, Megan Donahue, A. C. Edge, A. C. Fabian, R. M. Johnstone, B. R. McNamara, C. P. O’Dea, J. S. Sanders

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of ManitobaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxy clusterGalaxyCluster (spacecraft)RedshiftSkyObservatoryAstronomyVirial theoremStar formationSpectrographFundamental plane (elliptical galaxies)Very Large TelescopeTelescopeLenticular galaxySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a dynamical analysis of the merging galaxy cluster system Abell 2146 using spectroscopy obtained with the Gemini Multi-Object Spectrograph on the Gemini North telescope. As revealed by the Chandra X-ray Observatory, the system is undergoing a major merger and has a gas structure indicative of a recent first core passage. The system presents two large shock fronts, making it unique amongst these rare systems. The hot gas structure indicates that the merger axis must be close to the plane of the sky and that the two merging clusters are relatively close in mass, from the observation of two shock fronts. Using 63 spectroscopically determined cluster members, we apply various statistical tests to establish the presence of two distinct massive structures. With the caveat that the system has recently undergone a major merger, the virial mass estimate is |$M_{\rm vir}= 8.5^{+4.3}_{-4.7} \times 10^{14} \,\mathrm{M}_{{\odot }}$| for the whole system, consistent with the mass determination in a previous study using the Sunyaev–Zel'dovich signal. The newly calculated redshift for the system is z = 0.2323. A two-body dynamical model gives an angle of 13°–19° between the merger axis and the plane of the sky, and a time-scale after first core passage of ≈0.24–0.28 Gyr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→