Fertility intentions, power relations and condom use within intimate and other non-paying partnerships of women in sex work in Bagalkot District, South India
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to: (1) examine the relationship between interpersonal as well as social-demographic, cultural and structural factors, and condom non-use by sex workers' main intimate or other non-paying male sex partners (NPPs), as reported by a sample of sex workers (SWs); and (2) understand HIV/sexually transmitted infections (STIs) risk (e.g., numbers of sexual partners; condom use with different partners) among couples comprised of a sub-set of SWs and their NPPs. Bivariate and multivariable logistic regression was used to identify factors associated with condom non-use at last sex by the main NPP, as reported by SWs. Adjusted odds ratios and 95% confidence intervals are reported (AOR[95%CIs]). Data were drawn from cross-sectional surveys in Bagalkot District, Karnataka State, South India. Responses by SWs whose main NPPs agreed to enrol in the study and the main NPP enroled were linked; these responses by couples (pairs of SWs and NPPs) were examined to assess sexual risk for HIV/STIs. Overall, this study included 257 SWs and 76 NPPs. The data from 67 couples (88.2%) could be linked. In over a quarter of partnerships, at least one (SW or NPP) partner reported having another type of partner besides each other (and clients of SWs). In multivariable analysis, significantly increased odds of condom non-use at last sex with the main NPP were found for the following key factors: planning to have a child with their main NPP (AOR = 3.71[1.44-9.58]); and having decisions about condom use made by their main NPP (AOR = 9.87[4.03-24.16]) or both equally (AOR = 3.18[1.39-7.80]) (versus by the SWs herself). Our study highlights the potential risk for HIV/STI acquisition and transmission between NPPs and SWs, and between NPPs and their non-SWs wives and other sex partners. Study results underscore the need for HIV/STI prevention approaches that incorporate informed decision-making about childbearing and parenting, and empowerment strategies for SWs in the context of their relationships with NPPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».