Rapid identification of <i>Amaranthus caudatus</i> and <i>Amaranthus hypochondriacus</i> by sequencing and PCR–RFLP analysis of two starch synthase genes
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to develop a PCR-RFLP method to identity the cultivated species of grain amaranth based on variations in the sequences of their starch synthase genes. We sequenced the SSSI and GBSSI loci in 126 accessions of cultivated grain amaranth collected from diverse locations around the world. We aligned the gene sequences and searched for restriction enzyme cleavage sites specific to each species for use in the PCR-RFLP analysis. Our analyses indicated that EcoRI would recognize the sequence 5'-GAATT/C-3' in the SSSI gene from Amaranthus caudatus L., and TaqI would recognize the sequence 5'-T/CGA-3' in the GBSSI gene from Amaranthus hypochondriacus L. The PCR products obtained using gene-specific primers were 423 bp (SSSI) and 627 or 635 bp (GBSSI) in length. These products were cut with different restriction enzymes resulting in species-specific RFLP patterns that could be used to distinguish among the cultivated grain amaranths. The results clearly showed that A. caudatus and A. hypochondriacus were easily differentiated at the species level using this method. Therefore, the PCR-RFLP method targeting amaranth starch synthase genes is simple and rapid, and it will be a useful tool for the identification of cultivated species of grain amaranth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».