Origin of reversal of stereoselectivity for [4+2] cycloaddition reaction between cyclopentadiene and methyl methacrylate in the presence of the chloroloaluminate ionic liquid (1-ethyl-3-methyl-imidazolium chloride): in silico studies
Notice bibliographique
Résumé
The origin of stereoselectivity for [4+2] cycloaddition reaction of methyl methacrylate with cyclopentadiene was investigated with the B3LYP-D3(BJ)/6-31+G(d)//B3LYP/6-31+G(d) level of theory in the presence of the ionic liquid 1-ethyl-3-methyl-imidazolium chloride (EMI+Cl–) and its acidic chloroaluminate melt, 1-ethyl-3-methyl-imidazolium heptachlorodialuminate (EMI+Al2Cl7–). The reaction of methyl methacrylate with cyclopentadiene was examined in the gas phase to rationalize the effect of the ionic liquid ion pairs EMI+Cl– and EMI+Al2Cl7–. The DFT calculated results were found to be in good agreement with the experimentally observed results. The much-discussed hydrogen bonding effect of the imidazolium cation with the dienophile is less important to govern the stereoselectivity for the cycloaddition reaction. The atoms in molecules theory was used to examine the role of hydrogen bonding between the EMI+ cation and methyl methacrylate in the transition state geometries. The calculated activation barriers with the M062X/6-31+G(d)//B3LYP/6-31+G(d) and MP2/6-311+G(d,p)//B3LYP/6-31+G(d) levels of theory also predict the similar exo/endo-stereoselectivity trend for the cycloaddition reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».