Using drama to improve person‐centred dementia care
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: We implemented a 12-week drama-based educational intervention to introduce to dementia practitioners person-centred care that emphasizes the notion of embodied selfhood (defined as non-verbal self-expression). BACKGROUND: Person-centred dementia care guidelines emphasize the assessment of individual needs, and where appropriate, the use of non-pharmacological interventions before resorting to pharmacological management. However, dementia care is not consistent with these guidelines suggesting conceptual limitations and reliance on passive knowledge translation strategies. DESIGN AND METHODS: Focus groups and semi-structured interviews with practitioners (n = 24) in two nursing homes in central Canada were undertaken to assess the effectiveness of the drama-based components of the intervention. RESULTS: Our findings suggest that drama was effective as an educational modality, and helped implement the person-centred approach into practice. Significant practice outcomes included: new awareness that residents' body movements and dispositions can convey meaning; seeking biographical information from families; increased time efficiency; and supporting residents' independence. CONCLUSIONS: Our findings make an important contribution to person-centred dementia care by broadening the notion of personhood, and by facilitating implementation using drama. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: As an enhancement of person-centred care, the support of embodied selfhood may significantly improve residents' quality of life, quality of care, and practitioners' care-giving experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».