Enhanced selectivity of a molecularly imprinted polymer toward the target molecule via esterification of non‐specific binding sites with diazomethane
Notice bibliographique
Résumé
Diazomethane (CH(2)N(2)) was used to methylate the non-specific binding sites after molecularly imprinted polymer particles were prepared using methacrylic acid as the functional monomer, ethylene glycol dimethacrylate as the cross-linker and bisphenol A (BPA) as the template. After diazomethane treatment and subsequent removal of BPA by triethylamine, the treated molecularly imprinted polymer (TMIP) particles were tested for binding selectivity toward BPA and other organic compounds by capillary electrophoresis with ultraviolet detection. Even in the presence of compounds that were positively charged, neutral or negatively charged in the background electrolyte, BPA was selectively bound with the highest efficiency. A significant decrease in the affinity for metformin (MF, a positively charged compound), along with (13) C nuclear magnetic resonance spectra and electrophoretic mobility data, provided strong evidence for the elimination of non-specific -COOH binding sites in the TMIP particles. Only 8% of MF and 16% of diclofenac sodium salt (a negatively charged compound) remained as non-specific bindings because of hydrophobic interactions. Further comparison with poly(methyl methacrylate) revealed the true merits of the TMIP, which exhibited minimal non-specific bindings while preserving a high level of specific binding owing to molecular recognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».