Interference in dichotic listening: the effect of contralateral noise on oscillatory brain networks
Notice bibliographique
Résumé
Coupling of thalamocortical networks through synchronous oscillations at gamma frequencies (30-80 Hz) has been suggested as a mechanism for binding of auditory sensory information into an object representation, which then becomes accessible for perception and cognition. This study investigated whether contralateral noise interferes with this step of central auditory processing. Neuromagnetic 40-Hz oscillations were examined in young healthy participants while they listened to amplitude-modulated sound in one ear and a multi-talker masking noise in the contralateral ear. Participants were engaged in a gap-detection task, for which their behavioural performance declined under masking. The amplitude modulation of the stimulus elicited steady 40-Hz oscillations with sources in bilateral auditory cortices. Analysis of the temporal dynamics of phase synchrony between source activity and the stimulus revealed two oscillatory components; the first was indicated by an instant onset in phase synchrony with the stimulus while the second showed a 200-ms time constant of gradual increase in phase synchrony after phase resetting by the gap. Masking abolished only the second component. This coincided with masking-related decrease of the P2 wave of the transient auditory-evoked responses whereas the N1 wave, reflecting early sensory processing, was unaffected. Given that the P2 response has been associated with object representation, we propose that the first 40-Hz component is related to representation of low-level sensory input whereas the second is related to internal auditory processing in thalamocortical networks. The observed modulation of oscillatory activity is discussed as reflecting a neural mechanism critical for speech understanding in noise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».