Expression of SPARC and the osteopontin‐like protein during skeletal development in the cichlid fish <i>Oreochromis mossambicus</i>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bones are mainly composed of calcium hydroxyapatite and a proteinous matrix. In this study, we focus on the bone matrix proteins, the fish osteopontin orthologous protein (osteopontin-like protein; OP-L) and SPARC, because the current knowledge regarding their expression is fragmentary or contradictory. RESULTS: We first provide a comprehensive and detailed description of skeletal development in the cichlid fish Oreochromis mossambicus. Following this, we analyzed the expression pattern of OP-L and SPARC in detail during development. OP-L expression was only found in tissues that undergo ossification (i.e., developing bones and teeth). Furthermore, we show that there is a fundamental difference in cartilage formation of the splanchnocranium and all other cartilages, concerning SPARC expression. Significantly, we show that the initial calcification of cranial bones occurs simultaneously with the expression of OP-L and SPARC in the osteoblast-like cells, which appear early in development. CONCLUSIONS: The difference in SPARC expression during chondrogenesis of the splanchnocranium is likely based on its different evolutionary history compared with the dermatocranium and chondrocranium. Moreover, our results suggest a co-occurrence of the initial calcium deposition and bone matrix protein expression during osteogenesis. Overall, this study enhances our understanding of fish skeletal development and evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».