Low-intensity eccentric contractions of the knee extensors and flexors protect against muscle damage
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the magnitude and duration of the protective effect of low-intensity eccentric contractions (LowEC) against damage induced by maximal eccentric contractions (MaxEC) of the knee flexors (KF) and extensors (KE). Young men were assigned to 8 experimental groups and 2 control groups (n = 13/group); the experimental groups performed LowEC of KF or KE 2 days (2d), 1 week (1wk), 2 weeks (2wk), or 3 weeks (3wk) before MaxEC, while the control groups performed MaxEC of KF or KE without LowEC. The 2d, 1wk, 2wk, and 3wk groups performed 30 LowEC of KF or 60 LowEC of KE with a load of 10% of maximal voluntary isometric contraction strength on a resistance-training machine, and all groups performed 30 MaxEC of KF or 60 MaxEC of KE on an isokinetic dynamometer. Several muscle damage markers were measured from before to 2 days after exercise (LowEC) or from before to 5 days after exercise (MaxEC). No significant changes in any variables were evident after LowEC. The changes in all variables after MaxEC were smaller (P < 0.05) for the 2d and 1wk groups (e.g., peak creatine kinase activity: 1002 ± 501 IU/L; peak muscle soreness: 13 ± 5 mm) than for the control group (peak creatine kinase activity: 3005 ± 983 IU/L; peak muscle soreness 28 ± 6 mm) for both KE and KF. There were no significant differences between the 2d and 1wk groups or among the 2wk, 3wk, and control groups. These results show that LowEC provided 30%-66% protection against damage induced by MaxEC of KF and KE, and the protective effect lasted 1 week.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».