Spatial correlation of hemodynamic changes related to interictal epileptic discharges with electric and magnetic source imaging
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Blood oxygenation level-dependent (BOLD) signal changes at the time of interictal epileptic discharges (IEDs) identify their associated vascular/hemodynamic responses. BOLD activations and deactivations can be found within the epileptogenic zone but also at a distance. Source imaging identifies electric (ESI) and magnetic (MSI) sources of IEDs, with the advantage of a higher temporal resolution. Therefore, the objective of our study was to evaluate the spatial concordance between ESI/MSI and BOLD responses for similar IEDs. METHODS: Twenty-one patients with similar IEDs in simultaneous electroencephalogram/functional magnetic resonance imaging (EEG/fMRI) and in simultaneous EEG/magnetoencephalogram (MEG) recordings were studied. IEDs in EEG/fMRI acquisition were analyzed in an event-related paradigm within a general linear model (GLM). ESI/MSI of averaged IEDs was performed using the Maximum Entropy on the Mean. We assessed the spatial concordance between ESI/MSI and clusters of BOLD activations/deactivations with surface-based metrics. RESULTS: ESI/MSI were concordant with one BOLD cluster for 20/21 patients (concordance with activation: 14/21 patients, deactivation: 6/21 patients, no concordance: 1/21 patients; concordance with MSI only: 3/21, ESI only: 2/21). These BOLD clusters exhibited in 19/20 cases the most significant voxel. BOLD clusters that were spatially concordant with ESI/MSI were concordant with IEDs from invasive recordings in 8/11 patients (activations: 5/8, deactivations: 3/8). CONCLUSION: As the results of BOLD, ESI and MSI are often concordant, they reinforce our confidence in all of them. ESI and MSI confirm the most significant BOLD cluster within BOLD maps, emphasizing the importance of these clusters for the definition of the epileptic focus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».