MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1942444592 · doi:10.1002/2013eo110004

Bridging Time Scales, Disciplines, and Generations to Better Understand the Arctic Marine Ecosystem

2013· article· en· W1942444592 sur OpenAlexaff
Alexandre Forest, Monika Kędra, Alexey K. Pavlov

Notice bibliographique

RevueEos · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticBiogeochemical cycleClimate changeEnvironmental scienceEcosystemBiodiversitySea iceEnvironmental resource managementThe arcticOcean acidificationOceanographyEarth scienceEcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding and predicting how ecological and biogeochemical processes in the Arctic Ocean are affected by global changes require an integrated approach. Modifications in the Arctic system may feed back to the Earth's climate, and shifts in food web functions could affect the people who depend on marine resources. Connecting information obtained along the circum‐Arctic, across disciplines and time scales as well as over generations, is thus key to gaining new insights on the interactions that drive the mechanics of change (Arctic in Rapid Transition Implementation Plan; http://www.iarc.uaf.edu/ART/implementation‐plan ). Such a framework is needed if the linkages between atmosphere‐ice‐ocean forcing, land‐ocean exchanges, biodiversity, and the productive capacity of the Arctic Ocean are to be properly understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,844

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEosMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207