MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Birds of the Baja California Peninsula: Status, Distribution, and Taxonomy

2003· article· en· W1942531858 sur OpenAlexaff
William T. Everett

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeninsulaGeographyTaxonomy (biology)Distribution (mathematics)EcologyZoologyBiologyArchaeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Purple Martin.—Robin Doughty and Rob Fergus. 2002. University of Texas Press, Austin. viii + 93 pp., 18 text figures. ISBN 0-292-71615-X. $19.95 (cloth). Martin mania is serious madness, a contagious affliction affecting thousands of otherwise ordinary people in North America. I myself am a happy victim—each spring, all day and every day for week after week, we blast Purple Martin (Progne subis) dawn song from speakers located underneath our long-empty martin houses in the hopes of establishing a new colony. In The Purple Martin, Robin Doughty and Rob Fergus try to explain this madness to martin lovers and to bewildered onlookers. Purple Martins have long been one of America's favorite birds because they give us a unique window to the natural world from our own backyards. Martin landlords and bird enthusiasts will enjoy this book. This book provides a detailed and accurate species account of the classification, breeding range, and natural history of the species. These are the tools that martin landlords will need to truly understand the birds they devote so much time and energy to. The writing style in these chapters is somewhat dry and academic, so casual readers may have to work a bit to digest the information. For example, one of the more recently discovered and titillating aspects of Purple Martin behavior is their extra-pair mating system. Older males routinely copulate with the mates of young males, and DNA fingerprinting has shown that yearling males sire few young in their own nests! Older males even use dawn song to attract youngsters to join the colony. Yet, Doughty and Fergus describe this without enthusiasm by saying “older males may cuckold yearling counterparts as they copulate with untended yearling females.” The highlight of the book for me was the historical account of the early interest in martins by colonists and ornithologists during the 1700s and 1800s. Colonists observed Native Americans providing natural gourds as nest sites for martin colonies, so adopted this tradition and built birdhouses for martins. Martin houses were widespread and common in the eastern and southern U.S. even in the 1800s. Just think: people provided housing for and had a keen interest in martins before House Sparrows (Passer domesticus) and European Starlings (Sturnus vulgaris) began their rampage on North America. The next chapter is equally entertaining, as it describes the special role that Purple Martins played in the developing national interest in bird protection. The founder of the Audubon Society, George Grinnell, used martins as one of his examples for why the nation should protect, rather than harvest, birds. People have long housed, and even marketed, Purple Martins due to their presumed ability to eat pest insects. This book does a good job of presenting the facts on martin diets, which show they have a highly varied diet of flying insects of all sorts. The chapter on Purple Martin promotion details the many societies devoted to Purple Martins and their welfare. The book even features a classic photograph (p. 64) of a sign that claims that “martins can eat 2000 mosquitos a day.” This claim has been the subject of some disagreement among martin promoters and societies, though the book does not discuss this controversy. This book will be useful as a general reference on the species for academics as well as a somewhat technical treatment for your average birder and Purple Martin landlord with no specialized training in biology. It also has a review of some of the key scientific literature on Purple Martins, which will be helpful to martin landlords and birders who are interested in pursuing these topics further. I recommend this book especially for martin lovers; its matter-of-fact style delivers a wealth of facts that martin landlords will enjoy learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207