MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1942602106 · doi:10.1111/j.1365-2966.2010.18113.x

The Hubble Space Telescope GOODS NICMOS Survey: overview and the evolution of massive galaxies at 1.5< z< 3

2011· article· en· W1942602106 sur OpenAlexaff
Christopher J. Conselice, Asa F. L. Bluck, F. Buitrago, A. Bauer, Ruth Grützbauch, R. J. Bouwens, S. Bevan, A. Mortlock, Mark Dickinson, E. Daddi, Haojing Yan, D. Scott, S. C. Chapman, Ranga‐Ram Chary, Henry C. Ferguson, M. Giavalisco, Norman A. Grogin, G. D. Illingworth, Shardha Jogee, Anton M. Koekemoer, Ray A. Lucas, Bahram Mobasher, Leonidas A. Moustakas, Casey Papovich, Swara Ravindranath, Brian Siana, Harry I. Teplitz, Ignacio Trujillo, C. M. Urry, T. Weinzirl

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsHubble Ultra-Deep FieldLuminous infrared galaxyAstronomyGalaxyRedshiftElliptical galaxyAdvanced Camera for SurveysStellar massGalaxy formation and evolutionHubble space telescopeHubble Deep FieldStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the details and early results from a deep near-infrared survey utilizing the NICMOS instrument on the Hubble Space Telescope centred around massive M* > 1011 M⊙ galaxies at 1.7 < z < 2.9 found within the Great Observatories Origins Deep Survey (GOODS) fields North and South. The GOODS NICMOS Survey (GNS) was designed to obtain deep F160W (H-band) imaging of 80 of these massive galaxies and other colour-selected objects such as Lyman-break dropouts, BzK objects, distant red galaxies (DRGs), extremely red objects (EROs), Spitzer-selected EROs, BX/BM galaxies, as well as flux-selected submillimetre galaxies. We present in this paper details of the observations, our sample selection, as well as a description of the properties of the massive galaxies found within our survey fields. This includes photometric redshifts, rest-frame colours and stellar masses. We furthermore provide an analysis of the selection methods for finding massive galaxies at high redshifts, including colour-selection methods and how galaxy populations selected through these colour methods overlap. We find that a single colour selection method cannot locate all of the massive galaxies, with no one method finding more than 70 per cent. We however find that the combination of these colour methods finds nearly all of the massive galaxies that would have been identified in a photometric redshift sample, with the exception of apparently rare blue massive galaxies. By investigating the rest-frame (U−B) versus MB diagram for these galaxies, we furthermore show that there exists a bimodality in colour–magnitude space at z < 2, driven by stellar mass, such that the most massive galaxies are systematically red up to z∼ 2.5, while lower mass galaxies tend to be blue. We also discuss the number densities for galaxies with stellar masses M* > 1011 M⊙, whereby we find an increase of a factor of 8 between z= 3 and 1.5, demonstrating that this is an epoch when massive galaxies establish most of their stellar mass. We also provide an overview of the evolutionary properties of these galaxies, such as their merger histories, and size evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207