MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1942778846 · doi:10.1242/jcs.114.8.1533

Mechanism for the transcriptional repression by c-Myc on PDGF β-receptor

2001· article· en· W1942778846 sur OpenAlexaff
Hiroto Izumi, Linda Z. Penn, Akira Ishisaki, Kimitoshi Kohno, Keiko Funa

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNF-κB Signaling Pathways
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological repressionBiologyMolecular biologyTranscription factorImmunoprecipitationPlatelet-derived growth factor receptorLuciferaseDNA-binding domainReceptorGene expressionGrowth factorGeneBiochemistryTransfection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

c-Myc plays a key role in the cell cycle dependent control of the PDGF beta-receptor mRNA. The mouse platelet-derived growth factor (PDGF) beta-receptor promoter contains a CCAAT motif, and NF-Y plays an essential role in its transcription. Coexpression of c-Myc represses PDGF beta-receptor luciferase reporter activity, and the CCAAT motif in the promoter is indispensable for this repression. Here we show that c-Myc binds NF-Y subunits, YB and YC, by immunoprecipitation from cotransfected COS-1 cells. The in vitro-translated c-Myc also binds the glutathione S-transferase (GST)-NF-YB fusion protein and GST-NF-YC, but not GST-NF-YA. The most C-terminal region of HAP domains of NF-YB and NF-YC, and the Myc homology boxes, but not the C-terminal bHLHZip domain, are indispensable for the coimmunoprecipitation, and also for the repression of PDGF beta-receptor. c-Myc binds NF-Y complex without affecting the efficiency of NF-Y binding to DNA. However, the expression of Myc represses the transcriptional activation of NF-YC when fused to the GAL4 DNA binding domain. Furthermore, this repression was seen only when Myc homology boxes are present, and NF-YC contains the c-Myc binding region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetNF-κB Signaling PathwaysTravaux en français237 207