A fetal telecardiology service: patient preference and socio‐economic factors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aims of this study were to evaluate patients' opinions on a fetal cardiology telemedicine service compared with usual outpatient care, the effect of the telemedicine consultation on maternal anxiety and its impact on travel times and time absent from work. METHODS: Prospective study over 20 months. Eligible patients attended for routine anomaly scan followed by fetal echocardiogram transmitted to the regional centre with live guidance by a fetal cardiologist, followed by parental counselling. All patients were offered a fetal cardiology appointment at the regional centre. Structured questionnaires assessing maternal satisfaction, travel times/days off and anxiety scores completed at time of both fetal echocardiograms. RESULTS: Sixty-seven patients were recruited and 66 completed the study. Participants expressed very high satisfaction rates with fetal telecardiology, equivalent to face-to-face consultation. The telecardiology appointments were associated with significantly reduced travel times and days off work (p < 0.01). Expectant mothers expressed a clear inclination for a fetal cardiology appointment at the local hospital facilitated by telemedicine (p < 0.01). CONCLUSIONS: Fetal telecardiology is highly acceptable to patients and is even preferred compared with travelling to a regional centre. There are additional socio-economic benefits that should encourage the development of remote fetal cardiology services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».