The Impact Of Body Mass Index On Inpatient‐ Versus Outpatient‐Treated Chronic Obstructive Pulmonary Disease Exacerbations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increased body weight has been associated with worse prognoses for many chronic diseases; however, this relationship is less clear in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD), with underweight patients experiencing higher morbidity than normal or overweight patients. OBJECTIVE: To assess the impact of body mass index (BMI) on the risk for COPD exacerbations. METHODS: The present study included 115 patients with stable COPD (53% women; mean [± SD] age 67±8 years). Height and weight were measured to calculate BMI. Patients were followed for a mean of 1.8±0.8 years to assess the prospective risk of inpatient-treated exacerbations and outpatient-treated exacerbations, all of which were verified by chart review. RESULTS: Cox regression models revealed that underweight patients were at greater risk for inhospital-treated exacerbations (RR 2.93 [95% CI 1.27 to 6.76) relative to normal weight patients. However, overweight (RR 0.59 [95% CI 0.33 to 1.57) and obese (RR 0.99 [95% CI 0.53 to 1.86]) patients did not differ from normal weight patients. All analyses were adjusted for age, sex, length of diagnosis, smoking pack-years, forced expiratory volume in 1 s, and time between recruitment and last exacerbation. BMI did not influence the risk of out-of-hospital exacerbations. CONCLULSIONS: The present study showed that underweight patients were at greater risk for inhospital exacerbations. However, BMI did not appear to be a risk factor for out-of-hospital exacerbations. This suggests that the BMI-exacerbation link may differ according to the nature of the exacerbation, the mechanisms for which are not yet known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».