MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1943217446 · doi:10.1017/cbo9780511581595.011

DIPLOMACY AND ESPIONAGE

2009· book-chapter· en· W1943217446 sur OpenAlexaff
Robin Vose

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensSt. Thomas University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiplomacyEspionagePolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In September 1269, an aging and somewhat embittered king James the Conqueror found himself cast up on the shores of southern France. Against the wishes of his sons and subjects (most of whom stayed sensibly at home), James had decided to relive his past glories by leading a small crusading fleet to the Holy Land. Unfortunately, the storms and contrary winds of an early Mediterranean autumn forced abandonment of his plans as a result of seasickness long before contact could be made with the “infidel.” In his Llibre dels fets James later recalled the day he was blown ashore: And while we were in that port [Agde, about a day's march south-west of Montpellier], our head cook said to us that outside in a boat were Fra Pere Cenra and Fra Ramon Martí, who had arrived from Tunis. And they asked what ship it was and they said to them that it was the ship of the king, who had returned because of the bad weather. And we thought that they would wait there for us, but they went from there to Montpellier. James' memory was inaccurate on at least one point. The Dominican friar Peter Cendra (also Cenra, lat. Cineris ) had died many years previously, and it was his brother Francis – then prior of St. Catherine's in Barcelona – who so rudely neglected his king at Agde. Nevertheless, the incident made an impression and stuck in James' mind.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207