Effect of flaxseed and forage type on carcass and meat quality of finishing cull cows
Notice bibliographique
Résumé
Hernández-Calva, L. M., He, M., Juárez, M., Aalhus, J. L., Dugan, M. E. R. and McAllister, T. A. 2011. Effect of flaxseed and forage type on carcass and meat quality of finishing cull cows. Can. J. Anim. Sci. 91: 613–622. Sixty-two cull cows were fed one of four diets in a 2×2 factorial arrangement, consisting of barley silage or grass hay with or without flaxseed to influence fatty acid composition. After slaughter, carcass grade, meat quality and sensory data were collected. Silage increased live (P=0.002) and carcass (P=0.001) weights of the cows as compared with hay. Muscle width (P=0.013) and score (P=0.010) and rib-eye area (P=0.002) were enhanced when silage was included in the diet, whereas supplementation with flaxseed increased (P=0.003) grade fat depth by 29%. Most subjective and objective retail evaluation traits in steaks from the left longissimus thoracis and ground meat were negatively affected (P<0.05) by the length of the retail display time. Moreover, dietary hay increased (P=0.015) the lean colour values in steaks and ground beef, which was corroborated by lower L* (P=0.009) and higher hue (P=0.010) in steaks and lower L* (P=0.049), chroma (P=0.005) in ground beef as compared with cows fed silage. A significant interaction between forage type and flax inclusion for thiobarbituric acid reactive substances (TBARS) (P=0.050) was observed. After sensory evaluation, steaks from cows fed silage had an increase (P=0.030) in beef flavour intensity when compared with cows fed hay, whereas inclusion of flaxseed in the diet decreased (P<0.001) beef flavour intensity in steaks from cows fed both forage sources. Sensory evaluation of ground beef found that hay-fed cows with flaxseed supplementation had decreased (P=0.03) beef flavour intensity, while the same effect was not observed in ground beef from cows fed silage with flaxseed. Results from this study show that inclusion of flaxseed in the diet reduced off-flavours in steak, but for ground beef this response depended on the source of forage in the diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».