Phylogenetic history of mustelid fauna in Taiwan inferred from mitochondrial genetic loci
Notice bibliographique
Résumé
Phylogenetic relationships among species of the family Mustelidae were examined using the combined nucleotide sequences of the three mitochondrial genetic loci (cytochrome b (MT-CYB; 1140 bp), NADH dehydrogenase subunit 2 (MT-ND2; 1044 bp), and displacement loop (MT-DLOOP; 540 bp)), with special emphasis on the phylogenetic history of four Taiwanese mustelid species: Martes flavigula (Boddaert, 1785), Melogale moschata (Gray, 1831), Mustela nivalis L., 1766, and Mustela sibirica Pallas, 1773. Maximum likelihood phylogenetic analysis of the combined sequences of the mitochondrial genetic loci produced a topology largely congruent with that of previous studies at the species level. Analyses of intraspecific genetic variations revealed two Melogale moschata individuals from Taiwan and Vietnam that showed genetic distances comparable with interspecific variations within the mustelid lineages. Furthermore, Mustela nivalis, recently discovered in Taiwan, was not as genetically differentiated from other continental conspecific individuals as a previous morphological survey suggested. Divergence time estimations for the mustelid lineages of Taiwan and the Eurasian continent by the Bayesian relaxed molecular clock approach suggested multiple colonization of Taiwan by mustelids from the continent during the Pleistocene, creating a hierarchical pattern of endemism based on the differential isolation history of the mustelid species in Taiwan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».