Nitrogen deposition and increased carbon accumulation in ombrotrophic peatlands in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Recent and long‐term accumulation rates of carbon (C), using 210Pb‐ and 14C‐dating, were examined in 23 ombrotrophic peatlands in eastern Canada, where average 1990–1996 atmospheric wet nitrogen (N) deposition ranged from 0.3 to 0.8 g N m−2 yr−1. The average recent rate of C accumulation (RERCA) over the past 150 years was 73 ± 17 (SD) g C m−2 yr−1, ranging from 40 to 117 g C m−2 yr−1. The difference in RERCA between hummocks (78 g C m−2 yr−1) and hollows (65 g C m−2 yr−1) was significant. Increased RERCA over the past 50 years was found in hummocks and hollows in regions of higher N deposition and related to both elevated N deposition and growing degree‐days above +5°C. There was a statistically significant positive relationship between N deposition alone and present‐day C accumulation in both hummocks and hollows (R2 = 0.28 and 0.38, respectively). Recent N accumulation was significantly larger in high N deposition regions. The total average aboveground vegetation biomass of hollows and hummocks did not differ significantly with N deposition. However, a significantly larger vascular plant leaf biomass was found in both hollows and hummocks of the high N deposition class than in the low N deposition class (>0.6 and <0.4 g m−2 yr−1, respectively). The average long‐term apparent rate of C accumulation (LORCA) at 15 sites was 19 ± 8 (SD) g C m−2 yr−1, with no significant difference due to age of peat inception, latitude, or continentality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».