Cellulose fiber networks reinforced with glutaraldehyde–chitosan complexes
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In this study, glutaraldehyde–chitosan complexes (GA–chitosan) were prepared and were used as functional additives to enhance the strength properties of cellulose fiber networks. The adsorption and distribution of GA–chitosan on the surface of cellulose fiber were characterized by scanning electron microscopy, X‐ray photoelectron spectroscopy and time‐of‐flight secondary ion mass spectrometry. The effects of glutaraldehyde dosage and GA–chitosan to fiber ratio on the strength properties, including wet‐strength, wet‐web strength, and dry strength, were investigated. GA–chitosan did not require high temperature curing and had good cross‐linking rates at room temperature. Samples treated with GA–chitosan exhibited significant improvements in their mechanical properties. Wet tensile index and wet‐web tensile index (both at 50% solids), and dry tensile index, were increased by about 1300, 190, and 115%, respectively. The GA–chitosan additive developed in this study provides a useful approach to prepare high‐performance value‐added specialty wood‐fiber based products. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2015 , 132 , 42375.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».