Influence of pinniped-caused injuries on the survival of adult Chinook salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>) and steelhead trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) in the Columbia River basin
Notice bibliographique
Résumé
Increasing pinniped abundance in the Pacific Northwest has coincided with population declines of Pacific salmon ( Oncorhynchus spp.) and steelhead trout ( Oncorhynchus mykiss ), and concentrated predation may affect the recovery of some threatened and endangered salmonid stocks. We used radiotelemetry to evaluate pinniped-caused injury effects on migration survival of 17 007 adult Columbia River Chinook salmon ( Oncorhynchus tshawytscha ) and steelhead trout. Injuries from pinnipeds were common (mean injury rate across 29 run-years = 36.5%) and were most common for spring Chinook salmon and steelhead trout. Injury was not consistently associated with adult survival to spawning tributaries, but some negative survival effects were detected. Pinniped-caused injury rates decreased as annual run sizes increased, indicating density-dependent or saturation effects. Within a run, large fish generally had a higher injury incidence than small fish, suggesting pinnipeds targeted large fish or more efficiently captured small fish. Seasonal, size-dependent, and density-dependent results imply that pinniped effects likely differ widely among salmonid populations within the Columbia River basin. A better understanding of these effects is needed to guide management and conservation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».